iOS代理软件哪个好？Shadowrocket/Quantumult X/Surge/Loon客户端对比推荐2024

自从天朝网络防火墙(GFW)诞生，众多研究者对穿透防火墙和加固防火墙的斗争就没有停止过。但是我们仅有刺穿防火墙的技术还不行，因为你只有剑招，而没有一柄好剑，那么一切都是空谈。于是，各种多平台科学上网代理客户端如雨后春笋般相继问世，而且大部分都是免费的。与之对应的是苹果iOS系统客户端大多数都是收费的，而且价格不一，从3美元到49.9美元不等。在苹果iOS系统最受欢迎的客户端有 Shadowrocket、Quantumult X、Surge、Loon 和 Potatso 等，每一个软件都是非常优秀的，但并不适合每一个人。一灯不是和尚在这里对这几款优秀的App进行对比，为小伙伴们选择iOS版科学上网客户端时提供十分有益的参考。

温馨提醒：俗话说得好，“好马配好鞍”。如果你科学上网服务器的线路节点数量较少，那么这些优秀的iOS代理客户端就难以发挥它出色的智能负载均衡能力。它们非常适合搭配有很多线路节点的机场订阅源，通过订阅链接获取几十乃至上百个服务器节点，进行负载均衡并定制规则策略，让您体验无与伦比的丝滑。如果您还没有优质可靠的科学上网线路节点，且已打算购买高速稳定SS/SSR/V2Ray/Trojan机场节点的话，一灯不是和尚建议您参考文章 优质高速稳定SS/SSR/Xray/Trojan/V2Ray机场推荐 | 网络加速器梯子推荐，助您挑选一家更适合您的优质机场加速器梯子。

1、Shadowrocket – 最高性价比

Shadowrocket，中文昵称“小火箭”，其自从上架以来，就以其3美元 的价格而广受好评，成为了最适合新手入门使用的代理软件。Shadowrocket小火箭主要有以下优势：

（1）性价比无敌

相比于 Surge 超过50美元的天价和 Quantumult X 仍稍显昂贵的8美元，Shadowrocket小火箭3刀的价格十分亲民。作为性价比最高的科学上网代理软件，不管你以后是否将其当成主力使用，买一个小火箭都不会有多大损失。

（2）最全面的协议支持

如果 Quantumult X 是较全面的协议支持，那么小火箭无疑是最全面的协议支持。小火箭除了支持常见的 SS、SSR、Vmess、HTTP(S)、Socks5、Snell 和 Trojan 协议，小火箭还拥有最全面的对混淆/加密的支持，能够解析多种形式的 SS(R) 订阅，兼容市面上绝大多数的机场节点。另外，小火箭对新协议的支持一般也会快于其他代理软件。

（3）上手简单方便

作为最适合新手使用的科学上网代理软件，Shadowrocket小火箭的界面简洁易懂，学习成本极低，你只需要填入机场订阅-选择节点-随便导入一个远程规则（甚至不用）就能用了。相比于 Surge 和 Quantumult X 这两款软件略显复杂的配置文件，小火箭傻瓜化的操作对需求不高的用户而言非常友好。

关于Shadowrocket小火箭，其实没有太多好说的。如果你对科学上网的定制化要求不高，那么小火箭就能完全胜任。但小火箭虽然价格便宜，但也有一些不足：

• 耗电量和稳定性表现不如 Surge / Quantumult X；
• 不支持负载均衡，策略组和脚本等功能过于简单，可定制性差；
• MitM 不稳定，去广告能力有限。

2、Quantumult X – 最值得推荐

在 Quantumult X 上架之前，Quantumult 是经常拿来跟小火箭对比的存在。不过，在 Quantumult X 推出之后，Quantumult 已经很长时间没有更新了。作为 Quantumult 的升级版，Quantumult X 继承了 Quantumult 所有功能，并在支持策略组、JS 脚本等高级功能的基础上，仍保持了原来8美元的售价（在上架最初2天时间内 Quantumult 老用户可以免费领取），实属业界良心。与其他代理软件相比，Quantumult X 最突出的优势有以下几点：

（1）拥有最漂亮的颜值

我觉得 Quantumult X 的外观可能是目前所有代理软件中最时尚最出色的一款，真是颜值爆表。对策略组的处理，Quantumult X 兼顾了界面的美观和实用性。

Quantumult X 主页面的节点列表支持按配置文件中 [server_remote] 部分进行分组；顶部的策略组 + 可自定义图标的设计，不但大大方便了选择，在外观上也比 Surge 更胜一筹。而相比 Shadowrocket，Quantumult X 的设计更有现代感和科技感，但配置也更复杂。

（2）较全面的协议支持

Quantumult X 目前支持 SS/SSR/Vmess/HTTP(S)/Trojan 协议，虽然在协议支持上不如 Shadowrocket 那么全面，但也绝对能满足 99% 机场用户的需求。如果你有机场仅支持 SSR 协议，那么 Quantumult X 就是一个不错的选择，毕竟 Surge 不支持 SSR 协议。

（3）功能与价格的最佳平衡

正如上文所说，Quantumult X 在支持许多高级功能的基础上，仍保持了 $8 的较低售价。在功能上，Quantumult X 拥有 Surge 大约 80% – 90% 的功能，所没有的功能（如逻辑规则、DoH）对普通用户而言无足轻重；而 Quantumult X 的买断价格还不到 Surge 的 1/6，且不需要后续每年再额外付费升级新功能。可以说，Quantumult X 凭借良心的售价和优秀的功能，实现了功能与价格之间的最佳平衡。

（4）Quantumult X 的一些不足

尽管 Quantumult X 已经非常优秀，但还是有一些不得不提的问题：

1）规则优先级与自己造轮子

Quantumult X 没有完全采用 Surge 等软件规则按顺序匹配的设定，还是搞了一套莫名其妙的优先级系统，进而导致了规则维护中的种种问题。另外，在规则类型的写法上，Quantumult X 也没有采用 Surge 等软件的 DOMAIN，而是写成了 host（尽管写成 DOMAIN 也能用）、没有采用 IP-CIDR6 而是写成了 ip6-cidr，等等。这些地方在普通用户眼中可能无关紧要，但会给规则维护者带来不便。同时，一些 URI 标准上的自己造轮子，也可能会给小白用户带来困扰。

2）不支持远程 JS 脚本

提示：此问题目前基本解决了，但是不排除作者以后再次改动的可能。

这一点在上面的引述中也提到了。目前，Quantumult X 只有 TestFlight (TF) 版支持远程 JS 脚本，商店版在 v1.0.3 后移除了相关支持 v1.0.10 又把远程脚本加回来了，但是每个脚本都要手动缓存还是很麻烦现在使用时长足够之后，脚本就能直接作为远程资源缓存了。如果你有 JS 脚本方面的需求，那么只能借助 WorkingCopy 等软件本地挂载脚本库，或是使用 Surge 或下文中的 Loon。

3）上手难度较高

Quantumult X 中的细节和隐藏设计较多，上手难度可能是这几款软件中最高的。如果你不需要高级功能、只想简单使用，那么 Quantumult X 可能并不适合你。

Quantumult X 是我在 iOS 平台上最推荐的代理软件。如果你对高级功能有少许需求，又不想花太多钱买 Surge，那么 Quantumult X 无疑是你的最佳选择。

3、Surge – 最昂贵最强大

Surge是 iOS 平台上一款元老级别的代理软件，Surge 凭借其优秀的稳定性、出色的软件设计以及强大的高级功能，在一定程度上支撑了其高昂的价格。现在，Surge 首年售价超过50美元，后续升级15美元/年的价格，但这肯定是虚高的。Surge的主要功能特点：

（1）支持 iOS / macOS 双平台

在所有科学上网代理客户端中，Surge 是最早支持 iOS / macOS 双平台的一个。而且，两个平台在功能上相差无几（最大的区别应该是 macOS 多出了一个 网关模式），也能使用同一份配置文件。另外，尽管本文讨论的是 iOS 平台，但对于 macOS 而言，Surge 也算是功能十分强大的代理软件了（相较于目前的 ClashX 而言）。

（2）最强大的规则支持

从 Surge 自身来说，除了其他代理软件也支持的 DOMAIN, DOMAIN-SUFFIX, DOMAIN-KEYWORD, IP-CIDR, USER-AGENT 等规则类型，Surge 还支持 URL-REGEX, 逻辑匹配 (AND, OR, NOT 三种) 等规则，是 iOS 平台上对规则支持最强大的代理软件。

从规则集 (Ruleset) 引用来说，得益于 Surge 推出时间早、规则支持好、使用人数多，它拥有最丰富的在线规则集。lhie1/Rules、神机规则 和许多其他热门规则仓库对 Surge 均有完整的支持，能在很大程度上方便自定义规则的编写。

（3）最完善的 JavaScript 脚本支持

Surge 在代理软件中最早提供了对 JavaScript 脚本的支持，同时也是目前做得最完善的一个。由于 Quantumult X 商店版放弃了对远程脚本的支持，而 Loon 现在仍不够成熟稳定，因此如果想要使用远程脚本，实现去广告、自动签到等高级功能，Surge 仍是目前最好的选择。

（4）其他高级特性

除了上面所述的双平台支持、规则系统和 JS 脚本之外，Surge 还有一些值得一提的高级特性：

1）最近请求 / 抓包功能

Surge 之前一直标榜自己是网络调试工具，其实这就是个自欺欺人的说法，主要是为了规避天朝的审查制度，其实大家都懂。因此它也有很不错的抓包功能。尽管 Quantumult X 等软件也可以抓取并保存请求，但 Surge 在界面和易用性上做得更优秀，能够简化我们对规则或脚本等功能的调试。

2）DNS over HTTPS

Surge iOS 在 4.3.0 版本后完善了对 DNS over HTTPS (DoH) 的支持。在目前的代理软件中，只有 Surge 提供了 DoH 支持。如果你已经在使用 Surge 了，那么不妨安装我写的 Module 来体验阿里公共 DNS 的 DoH 服务，提高 DNS 查询的隐私性和安全性。

3）Module

Module（模块）是 Surge 最近加入的新功能。Module 是一系列设置的集合，可以用于覆盖当前配置的部分设定。对于小白用户来说，通过直接安装他人写好的 Module（比如 lhie1 的 Module），可以方便地实现去除特定 app 广告等高级功能。而对于专业用户而言，Module 也为微调和开关部分设置提供了便利。这里 有我自用的几个 Modules，可以实现开关 WiFi Access、开关 DoH、开关对所有域名进行 MitM 等功能。

可以毫不夸张地说，Surge 是目前 iOS 平台上功能最强大的科学上网代理软件，而且对于创新性的高级功能，一般都是 Surge 最早开发并支持的，这些新功能也往往会被其他代理软件模仿跟进，比如 Surge 最早开发并完善了现在重要的策略组功能。如果你并不需要这些先进的高级特性，那么 Surge 对你来说可能并没有什么吸引力。Surge 还有一些不足的地方：

• 不支持 SSR 协议；
• 一次购买只能给3台设备同时使用；
• iOS / Mac 平台同时购买成本超过100美元。

4、Loon – 潜力无限股

从目前的状态来看，Loon 还处于开发初期，许多地方还不完善（像英文本地化都把 Dashboard 写成 Dsahboard 了草）。不过，从已有的功能来看，Loon 在一定程度上综合了 Surge 和 Quantumult X 的优点，发展潜力巨大。

从外观上来说，Loon 主界面借鉴了 Surge 的设定，但改为了双栏显示，方便操作；从功能上来说，Loon 目前有下面一些优势：

• 支持 SS/SSR/Vmess 协议；
• 支持导入 Surge Ruleset，方便编写规则；
• 支持类 Surge 的策略组写法；
• 支持类 Quantumult X 的订阅 Rewrite (rewrite_remote)；
• 支持本地过滤节点，无需借助 API；
• 支持远程脚本。

如果 Loon 后续能保持更新维护，那么它很有可能成为 Quantumult X 的强力竞争对手。

5、Shadowrocket/Quantumult X/Surge/Loon对比推荐列表

名称	支持平台	支持协议	策略组规则	操作难度	价格
Shadowrocket	iOS/MacOS	SS/SSR/VMess/Trojan/Snell/Lua/VLESS	非常简陋，几乎不支持	简单	2.99美元
Quantumult X	iOS/MacOS	SS/SSR/VMess/Trojan	支持，稍显复杂	一般	7.99美元
Surge	iOS/MacOS	SS/VMess/Trojan/Snell	支持，较为复杂	困难	49.9美元，升级新功能19.9美元/年
Loon	iOS/MacOS	SS/SSR/VMess/Trojan/VLESS	支持	一般	4.99美元

6、iOS代理软件推荐

除了我们上面所提到的4款软件以外，还有一些也很出名的代理软件，如Potatso Lite、Potatso 2、Kitsunebi、Pesi、Pharos Pro等，由于它们功能相对简单，且支持的协议比较较少，不作为此次对比推荐的对象。

通过以上对比可以看出，Surge是目前功能最强大的科学上网代理软件，但价格太贵；Quantumult X 支持协议比 Surge 略少，但已经满足绝大部分用户需求，价格比 Surge 要低很多，而且支持策略组规则，性价比非常高；Shadowrocket小火箭也可以满足绝大多数用户的需求，只是缺少强大的策略组规则支持，可定制性稍差，适合小白使用，无法满足高手大神的需求。在当前GFW越来越高的互联网环境下，我们要实现科学上网，不仅要选择适合自己的代理软件，而且要有稳定高速的服务器线路，以及合理的规则、策略组与配置文件，才能获得绝佳的顺畅体验。

本文由一灯不是和尚更新于2023年12月27日；如果您有什么意见或建议，请在文章下面评论区留言反馈。